Корупційний скандал з Юрченко: у НАБУ є матеріали і по іншим нардепам

Нардеп від “Слуги народу” Олександр Юрченко потрапив в скандал, пов’язаний з корупцією. Як повідомив екс-нардеп Ігор Мосійчук, НАБУ затримало при отриманні частини хабара його помічника. Підозра поки не пред’явлено.

У цієї події є декілька версій: по-перше, питання може блокуватися на рівні Генпрокуратури – і в цьому випадку мова йде про спробу спустити на гальмах справу. По-друге, не виключено, що це гра глави НАБУ Артема Ситника (йому важливо зберегти себе на посаді).

Тим часом в кулуарах ходять дані про ще декількох виробництвах, які веде НАБУ.


“морочити МЕНІ ГОЛОВУ”

“НАБУ затримало на отриманні частини хабара $ 13 тис. З $ 200 тис. Помічника народного депутата від” Слуги народу “Олександра Юрченка, яка (хабар. – Авт.) Призначалася самому нардепу за законопроект, пов’язаний з побутовими відходами” , – повідомляє Ігор Мосійчук. За його відомостями, НАБУ документувала діяльність кілька місяців, “зібравши достатню доказову базу”.

На сайті НАБУ новин про затримання помічника Юрченко поки немає, та й з самим депутатом “Вістям” вчора зв’язатися не вдалося. Ряд ЗМІ тим часом повідомив, що помічник поки не затриманий, але про підозру йому таки оголосили.

А колега Юрченко по комітету, депутат Ганна Скороход, розповіла “Вістям”, що проект закону, про який йде мова, вона сама подавала ще в минулому році. “Там йдеться про сортування побутових відходів – ми, мабуть, єдина країна в Європі, яка до сих пір цього не робить , – пояснила вона” Вістям “. – Однак проект відмовлялися підтримувати в профільному міністерстві , ще при Олені Бабак “. Т. е. Проект закону “завернули” ще минулої зими – і, за словами Скороход, знайшлося чимало бажаючих скорегувати його в своїх інтересах. “Всі хотіли діяти там в своїх інтересах. Мутили мені голову” , – висловилася депутат.

Однак джерело у фракції СН пояснив “Вістям”: мова йде все-таки про власну законодавчої напрацювання депутата Юрченко. “ Це дійсно його проект, але його відхилив комітет. Тому мотив (для кримінального провадження. – Авт.) Такий собі , – підкреслив наш співрозмовник. – Тут важливо, щоб свою позицію подало НАБУ – поки що це лише голослівне пост “.

ВЕРСІЯ №1: “СВОЇХ НЕ СДАЕМ”

Факт проведення операції НАБУ підтверджує і нардеп Гео Лерос, нещодавно виключений з фракції СН за публічну критику президента. Його версія події: нардеп Юрченко (до речі, заступник голови комітету з енергетики та ЖКГ, глава підкомітету з питань поводження з побутовими відходами) дійсно вступив з кимось в незаконні відносини.

“НАБУ” вело “депутата не один місяць, але Венедиктова не здає свого депутата і блокує санкцію за нього , – вважає Лерос. – Зеленському стало відомо про це в той же день, але в його команді хабарників ловити не можна, ось він зараз і робить все можливе, щоб “вирішити” цю справу і, як завжди, в його Офісі працює “режим тиші” щодо корупції “.

У цьому випадку все не так просто: народний депутат є спеціальним особою, як і судді або адвокати, тому “корупційне” підозра йому повинен підписувати або глава Антикорупційної прокуратури (а Назар Холодницький, нагадаємо, на початку осені пішов у відставку достроково), або глава ГПУ Ірина Венедиктова, або хто-небудь з її заступників.

“Виникає питання: ніхто із заступників глави ГПУ чомусь не хоче підписувати цю підозру, як, втім, і сама Венедиктова. Можна припустити, що їх не влаштовує якість отриманих доказів, скажімо, був відсутній дозвіл на прослушку, або воно проводилося неясно де отриманим обладнанням , – говорить “Вістям” керуючий партнер адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” Ростислав Кравець. – У цьому випадку, дійсно, мова про затягування справи, спробі спустити його на гальмах: немає підозри – немає і особи, яка обвинувачується в злочині, і матеріалів, які передавалися б в суд. і немає справи “.

В цьому випадку, вважають експерти, Офіс президента (без санкції якого подібні “зволікання” були б неможливі) ризикує потиснути бурю. “ Якщо там є воля покривати” своїх “, а не віддавати їх на поталу громадськості, то рано чи пізно це дуже сильно обвалить репутацію самого глави держави” , – говорить нам політолог Кирило Молчанов.


ВЕРСІЯ №2: “ПОРЯТУНОК СИТНИКА”

У озвучених даних явно є нестиковки, на які звертає увагу Ростислав Кравець. Щоб задокументувати злочинні відносини – скажімо, факт можливого отримання неправомірної вигоди “слугою” від свого ж помічника або від того, хто отримає прибуток після прийняття законопроекту, – зовсім не потрібно “писати” депутата кілька місяців (або цілий рік, у викладі деяких інсайдерів) або ж стежити за його переміщеннями.

“Місяць, ну два місяці його подокументіровалі, далі – йдіть до суду з отриманими доказами. А навіщо це робити довше? Хіба що збиралися його шантажувати , – вважає Кравець. – Ми прекрасно розуміємо, що Артем Ситник робить все можливе, щоб продемонструвати, що його “переслідують”. Не виключаю, що ці матеріали можуть бути сфабрикованими “.

Джерело “Вістей” не виключає, що термін міг бути необхідний НАБУ, щоб довести наявність зв’язків (зрозуміло, злочинних – все інші прописані на сайті Ради) між депутатом і помічником. “Як на мене, це схоже на правду. Давно вже ходять чутки, що є (у НАБУ. – Авт.) Матеріали ще по декількох нардепам” , – говорить наш співрозмовник.

В цьому випадку Артем Ситник, процедура призначення якого на посаду була раніше в цьому місяці визнана Конституційним судом не відповідає Основному закону, отримує додатковий аргумент на користь збереження на посаді. А його “тиха війна” з Офісом президента триває: на днях, наприклад, він проігнорував слухання в Конституційному суді у справі “про конституційність закону” Про НАБУ “. Причина – його запросили як” і. о. директора “(позиція самого НАБУ – він” дійсний директор “).

“Зрозуміло, подібні скандали б’ють по команді, розвалюючи її зсередини. Та й добре б самому президенту вже почати бити не по” попередники “, а по кому-небудь з власної команди, щоб показати очищення партії” , – сказав “Вістям” Кирило Молчанов.

ВЕРСІЯ №3: “УДАР ПО тютюнцю”

Важливий і ще один момент. Олександра Юрченко пов’язують з ще одним, найвпливовішим в СН, народним депутатом – Андрієм холодовим (журналісти-розслідувачі довели його причетність до роздрібної торгівлі сигаретами). За даними депутата від “євросолідарності” Олексія Гончаренка, обох об’єднувало розслідування НАБУ, яке велося в грудні 2019 го (тоді мова йшла про поправку, яка регулює правила ведення тютюнового бізнесу). Прізвище Юрченко, як і його колеги по Київській обл. Олександра Дубинського, в тій справі з’явилася тільки внаслідок голосування за проект.

Один з депутатів від СН потрапив в черговий корупційний скандал. “Вести” з’ясували, що могло стати його причиною, чому це вигідно Артему Ситнику і чому генпрокурор ставить гучні справи на паузу.


Підпишіться на щоденну еmail-розсилку від творців газети номер 1 в Україні. Щовечора у вашій пошті найважливіше, ексклюзивне і корисне. Підписатися .