Новий шеф НБУ: чекати чи дешевих кредитів та іпотеки бізнесу і громадянам

20 липня президент Володимир Зеленський офіційно представив нового главу правління Національного банку України. Призначення на цю посаду Кирила Шевченка стало першим кроком у спробі української влади повернути вплив на НБУ.

Як сприйняли фігуру нового глави регулятора міжнародні фінансові кола, які перші кроки задекларував Шевченко, і як зміниться монетарна політика Нацбанку – аналізують Kazim.info.


Свято неслухняності або кредити

Відразу після голосування за кандидатуру Шевченка у Верховній Раді, Kazim.info писали, що ця кандидатура є компромісною і не викликає особливого захоплення у західних партнерів України . Наші оцінки виявилися вельми точними. Міжнародні партнери України і представники великого капіталу хоч і без істерики і ультиматумів, але суперечливо відреагували на зміну глави Нацбанку.


Тактика кредитної батоги

Досить оперативно на призначення нового глави нацрегулятора відреагувало прозахідний фінансове лобі. Співробітник інвестиційного фонду “Dragon Capital” Сергій Фурса видав текст під заголовком “Грошей не буде. Хто такий Кирило Шевченко і що чекає Нацбанк”.

Нагадаємо, що гендиректором “Dragon Capital” є Томаш Фіала – діловий партнер міжнародної фінансової спекулянта і “серійного філантропа” Джорджа Сороса . Ця публікація дуже наочно відображає позицію узагальненого табору “Сорос”, прозахідних фінансових лобістів, і інших ліберальних “сектантів”.

На початку матеріалу Фурса журиться з приводу того, що президент Зеленський не послухався МВФ, але визнає компромісність нової фігури на чолі НБУ. “ Чарівний пендель від МВФ, який одночасно спробував бути дипломатичним і жорстким, не допоміг. Президент обрав шлях залежного Національного Банку. З трьох варіантів, поганого, страшного і смішного, президент вибрав найкращий. Так що теоретично, можемо і порадіти “, пише Фурса.

Перераховуючи плюси Кирила Шевченка, автор, тим не менш, похмуро констатує, що це зовсім не гідна заміна “високому професіоналу” Якову Смолію. Головне те, що він, очевидно, буде залежним кандидатом. А значить, політика НБУ зміниться. значить, бажання офісу президента будуть в пріоритеті. це і дешеві кредити, які видають своїм і які ніхто ніколи не повертає. це і “продуктивна” емісія. і “зрозумілий” курс. Все це закінчиться погано. Чи не зараз. Не відразу. Економіка України буде як жаба, яку не кидають в окріп, а варять на повільному вогні “, зазначає Фурса.

Резюмуючи весь що відбувається “жах” у зв’язку з можливістю зміни монетарного курсу НБУ, співробітник “Dragon Capital” передрікає припинення кредитування України.

Що тепер буде з нашою співпрацею з МВФ? Буде пауза. Навряд чи МВФ скаже” та пішли ви “, хоч риторика останнього дзвоника була і дуже жорсткою. Але довіра втрачено остаточно. І поки МВФ не переконається, що політика НБУ залишилася колишньої, ніяких траншів не буде. А значить, не буде ні грошей Світового Банку, ні грошей ЄС “. – підсумував автор.

Фурса відкрито натякає, що новий глава НБУ не викликає особливої ​​довіри у західних кредиторів, а його “слухняність” Захід буде “дресирувати” за допомогою загрози призупинити кредитну лінію МВФ і супутніх їй позик.


“Незалежність” НБУ – це ручне управління МВФ

Своєрідно відреагували на призначення Шевченко та інші гравці фінансового сектора України. Citibank, який представляє інтереси левової частки іноземних власників українських ОВДП, в своєму економічному огляді зазначає, що могло бути набагато гірше. “ Учасники ринку повинні глибоко зітхнути з полегшенням, враховуючи, що деякі з найбільш суперечливих кандидатів були виключені … Таким чином, вдалося уникнути раптового припинення недавно підписаної Програми МВФ “.

Представник інвестиційної компанії Concorde Capital Олександр Паращій зазначає, що постать Шевченка з працею задовольнить МВФ: “ Не ясно, чи зможе Шевченко витримати очікуваний тиск з боку Кабміну і президента, радикально пом’якшити грошово-кредитну політику або навіть послабити національну валюту … ми вважаємо, що його кандидатура насилу задовольнить МВФ, що обнадіює з позиції короткострокової фінансової стабільності України. Виходячи з цього очікування, схоже, що Україна зможе незабаром повернутися на міжнародні боргові ринки. Час покаже, чи виявиться монетарна політика Шевченко незалежної “.

Американська торгова палата в Україні чекає незмінності колишньої монетарної політики: “ Ділове співтовариство сподівається, що новий глава Національного банку збереже незалежність НБУ і продовжить свій поточний курс, зокрема, в області грошово-кредитної політики, підтримки макроекономічної стабільності і таргетування інфляції, а також співпрацювати з МВФ для прискорення економічного зростання … Національний банк повинен залишатися незалежним, щоб бути ефективним і забезпечувати довіру інвесторів до України “.

Європейська бізнес Асоціація висунула новому главі НБУ список вимог з 5 пунктів. У їх числі: продовження лібералізації валюти; таргетування інфляції; постійний курс макроекономічної стабільності та стійкого економічного зростання; підтримка незалежності НБУ і невтручання в його політику; продовження розпочатих реформ у фінансовому секторі.

Суперечливо оцінив нового главу Нацбанку і Міжнародний валютний фонд. Постійний представник МВФ в Україні Йост Люнгман зазначив: “ В останні роки ефективне проведення Національним банком грошово-кредитної, курсової і фінансової політики посилили економіку України. Надважливо, щоб незалежність Національного банку і властивий НБУ високий рівень професіоналізму були огороджені і під керівництвом нового голови “.

По-перше, примітна оцінка Люнгмана колишньої політики НБУ, яка нібито “посилила економіку України”. Це дуже наочно показує бездонну прірву між розумінням економічного “добра і зла” всередині України, і баченням емісарів зовнішнього управління того, як потрібно жити “тубільцям”.

По-друге, в цій заяві читається розрахунок МВФ на те, що колишня політика НБУ буде збережена зусиллями старого складу правління регулятора, навіть при “ненадійному” нового керівника. Судячи з попередніми повідомленнями, перезавантаження складу діючого правління не планується, хоча воно і складається з фанатиків культу “бездоганності монетарних рекомендацій МВФ”.

Сам Кирило Шевченко абстрактно прокоментував питання про можливість апгрейда правління регулятора: “ За командою – у мене є чіткі критерії, за якими я працюю з командою. Перше – це професіоналізм, друге – професіоналізм, третє – професіоналізм “. При цьому він анонсував, що разом з колегами з правління у нього заплановано низку зустрічей і дзвінків з міжнародною фінансовою спільнотою. Судячи з усього, в рамках цих переговорів новому голові Нацбанку гранично ясно окреслять “червоні лінії” монетарного курсу, за які Шевченко настійно порекомендують не заходить.


Перші кроки і очікування відповідної реакції

Представляючи голову правління Нацбанку, президент Володимир Зеленський заявив: “ Необхідно вводити системні рішення для того, щоб забезпечити дві довгоочікувані речі: реальні кредити для українського бізнесу і доступне іпотечне кредитування для всіх громадян. Для цього потрібні скоординовані кроки і зміни не тільки від НБУ, але і від Кабміну, Верховної Ради та судової системи України “.

Відповідно до очікувань президента, Кирило Тимошенко зробив два дуже важливих заяви, щодо перших кроків на посаді головного банкіра країни. По-перше, регулятор продовжить політику зниження облікової ставки.

НБУ должен сохранять политику снижения учетной ставки, которая в итоге приведет к удешевлению кредитов для конечного потребителя, конечного бенефициара, заемщиков банков. На достижение этой цели должны работать инструменты и монетарной, и пруденциальной политики НБУ. Мы как Национальный банк должны вместе создать необходимые условия для развития кредитования реального сектора экономики“, – отметил Шевченко.

По-друге, керівник Нацбанку заявив про намір обмежити операції банків з цінними паперами: “ З одного боку, потрібно посилити роботу щодо зниження проблемних кредитів в банківській системі і поліпшення якості кредитних портфелів банків. З іншого боку, обмежити використання довгострокових цінних паперів , які банки купують за рахунок вільної ліквідності замість кредитування підприємств. Ми, як НБУ, повинні створити разом необхідні умови для розвитку кредитування “.

Очевидно, що ці кроки прагнуть відповідати “президентської лінії” на пом’якшення монетарної політики, і більш тісної координації дій НБУ з урядом, в рамках прийняття антикризових економічних заходів.

Втім, ступінь м’якості нового монетарного курсу буде регулюватися застереженнями і погрозами з боку західних кредитних організацій. Цілком ймовірно, що Захід дозволить символічну коригування кредитно-грошової політики, але різко обмежить всі спроби істотно відхилиться від “зразкового” курсу часів Гонтаревої-Смолія.

Будь-які спроби “тубільної” влади України послабити вплив на НБУ західних фінансистів і кредиторів за допомогою дій глави регулятора, неминуче буде підвищувати градус конфронтації з “шерифом”, узагальненим Заходом.


Підпишіться на щоденну еmail-розсилку від творців газети номер 1 в Україні. Щовечора у вашій пошті найважливіше, ексклюзивне і корисне. Підписатися .