Громадська експертиза. Хто і навіщо розколює Україну

Останні соціологічні опитування показують, що переважна більшість українців залишаються вірними своїй позиції, висловленої на виборах президента України в минулому році: вони все так же хочуть припинення війни на Донбасі, покарання для корупціонерів від минулої влади, відновлення національної економіки. І навпаки, “ультрапатріотичним” настрою розділяє меншість громадян країни.

Однак на центральних телеканалах країни пересічний українець регулярно бачить героїв саме цієї меншини, причому деякі з телеканалів відверто їм співчувають. І, як це не дивно, на стороні меншості вільно чи мимоволі виявляються українське керівництво і президент Володимир Зеленський.

Чому так відбувається? Чому новий президент фактично підтримує старого, для якого він обіцяв стати вироком? Напруження в суспільстві зростає, а ніж таке напруга може закінчитися – свідчать репортажі з охоплених протестами США. Чому Зеленський не виконує передвиборних обіцянок і все далі розходиться з власним електоратом? Громадська експертиза звернулася за роз’ясненнями до експертів.


Громадська експертиза – спільний постійно діючий проект “Вістей” і Українського інституту стратегій глобального розвитку і адаптації . Раз в тиждень професіонали критично розглядають найбільш резонансні рішення влади і звертають увагу громадськості на можливі ризики. Під керівництвом директора УІСГРА, Віктора Левицького, експерти (яким може виступити будь-який, що має суспільний авторитет фахівець) формулюють рекомендації для поліпшення ситуації.

Заворушення, що влаштовуються прихильниками Порошенко і Стерненко, образливі висловлювання на адресу Зеленського з боку “активістів” та інше – що це: спонтанні акції чи спланована кампанія? Які цілі цього “войовничого меншини”?

Руслан Бортник, директор Українського інституту аналізу та менеджменту політики:

– Я вважаю, що це спланована акція, але це мультіваріант. Спочатку ніхто інвестувати саме в Стерненко не збирався. Але в рамках кампанії, яку ведуть прозахідні проекти, завдання – окреслити Зеленського червоною лінією, змусити грати за їхніми правилами. І для цього використовуються і Стерненко, і акції типу “Стоп Реванш”, і “ЄС”. Стерненко став ситуативним інструментом, він став праворадикальних символом анархії і вседозволеності.

Андрій Золотарьов, політтехнолог:

– З одного боку, власне, розширюють межі можливого, тобто зомбують, беруть на слабо і перевіряють реакцію. З іншого – ця реакція мобілізує потенційний електорат націоналістів і правих. В даному випадку Порошенко програму-мінімум виконав. Зрозуміло, що людина з антирейтингом 60-70% зайти знову на Банкову через парадний вхід не може. Але мобілізація потенційних прихильників дозволила йому позиціонувати себе як головного опозиціонера Зеленського. Такі акції як раз і виконують подібні завдання.

Олексій Якубін, політолог:

– Це спроба скандалізувати теми і піти від відповіді. Порошенко хоче піти від теми і відповідальності з питань його п’ятирічної діяльності, від “плівок Деркача”, на яких дуже схожий його голос. Порошенко хоче видати себе за головного опозиціонера, щоб не дати можливості правоохоронцям проводити активно розслідування і не дати своїх справах перейти в суто судову площину. З Стерненко ідентична ситуація. Це небажання розставити всі крапки над “і” і спроба скандалізації.


Наслідки поляризації суспільства, яку весь світ спостерігає зараз в Америці, обходяться Штатам вельми недешево. Чи можна уникнути подібного сценарію в Україні?

Руслан Бортник:

– Думаю, що в повній мірі цих ризиків можна уникнути. Але у нас поляризація не етнічна, а соціально-економічна – суспільство ділиться на бідних і багатих – і політична.

Андрій Золотарьов:

– Не треба було шість років займатися політикою розколу суспільства, не ділити українців на правильних і неправильних. Єдине, треба віддати належне команді Зеленського, що вона не спекулює на темах, якими розколював суспільство Порошенко. Зараз ми пожинаємо плоди його діяльності. Правильно було б питання ставити про політичну відповідальність Порошенко як президента України. Будучи при владі, він, замість того щоб консолідувати націю, займався розподілом українців на правильних і неправильних. Та й зараз найбільш просунуті пропагандисти з секти Порошенко проштовхують тезу про те, що головне, щоб Україна була етнічно, релігійно, ментально здорової, а ось “неправильні українці” нехай ідуть на все “чотири сторони”. Тобто це політика, яка обернеться ще більшими територіальними і економічними втратами для України. Зараз команді Порошенко це дозволяють, тому вони і продовжують таку політику.

Алексей Якубин:

– У США історія трохи інша. Ця поляризація йшла не один рік, і місцеві політики не вирішували ефективно дане питання. Ось воно і вилилося в протест. У нас теж є конфліктні питання, і однозначно зупинити це можна. Наприклад, питання ідентичності. Від цього потрібно відучувати політиків, які спекулюють на цьому. Наприклад, не голосувати за тих, хто піднімає питання мови, замість того щоб представляти свою політичну програму.


Що може і що повинен зробити Зеленський в ситуації, що склалася?

Руслан Бортник:

– Президент повинен виконувати свої передвиборчі обіцянки. Зшивати країну, як він обіцяв. Йому потрібно не звертати уваги на потопаючих опонентів, йому треба реалізовувати свою програму – за те, що голосував його електорат. Тоді у нього все буде добре.

Андрій Золотарьов:

– Замість того щоб піднімати такі справи проти Порошенка, як Семочко, Зеленському варто було б поцікавитися кейсом Онищенко. Там пряма політична корупція Порошенко, і це реально те, що суспільство прийме.

Алексей Якубин:

– Він намацав цей нерв, що люди хочуть оздоровлення української політики. Пам’ятайте його новорічну промову? Що в центрі повинна бути людина, і яка різниця, як називається вулиця. Президент хотів сказати, що не на часі займатися морально ідеологічними дебатами. Так що у нього, як мені здається, є розуміння того, чого хочуть люди.


Голос вулиць

Чи вважаєте ви акції на підтримку Порошенка і Стерненко атакою особисто на президента Зеленського? Як йому реагувати на це?

Евгений, Киев:

– Мені здається, це спроба Порошенко уникнути в’язниці. Грошей у нього багато і нагнати масовку для себе йому нескладно. Але там якщо щось доведуть, то масовка його не врятує ж? Приїде спецназ, запакує його – і в суд. Інша справа, якщо в суді справу вигорить, тоді Зеленському буде погано. Тому йому треба вимагати від слідства скрупульозності. Щоб комар носа не підточив.

Ольга, Київ (переселенка з Луганська):

– Я вважаю, що це саме політичне переслідування. Що Порошенко зробив поганого? Захищав територію України? З Путіним не спілкувався? На будь-якого можна завести кримінальну справу – було б бажання. У Зеленського бажання є, а можливості не буде, тому що ніхто йому не дозволить такого робити. Ніхто. Інакше руки на Заході не подадуть.

Сергій, Ірпінь:

– Це цирк, і не більше. Знайшли двох найжахливіших злочинців – Порошенко і Стерненко. Нехай займуться своїми однопартійцями – там вистачає персонажів.

Валентин, Киев:

– У мене всі ці мітинги викликають тільки злість. Ау, хлопці – коронавірус як би по країні гуляє, а вони збираються натовпом. Я не розумію, чому їх не розганяють за порушення карантину. Чому? Зеленський, поки є можливість, повинен навести порядок. Якщо не може, нехай Авакову завдання ставить. Якщо обидва не можуть, нехай влаштовують перевибори. Україна вибере, хто зможе приструнити цих бандитів.

Александр, Киев:

– Це атака нема на Зеленського, а на Україну. На правосуддя, на органи. Якщо Порошенко і Стерненко уникнуть покарання через натовп прихильників, то гріш ціна нашій державі. Тоді будь-який маніяк викликатиме під суд собі мітинг і виходити.


Подібні акції розколюють суспільство?

Евгений, Киев:

– Я ж кажу, що вони проплачені. Упевнений в цьому. А як проплачена акція розколе суспільство? Сьогодні вони за 100 грн у Порошенко, завтра за 100 грн у Тимошенко.

Ольга, Київ (переселенка з Луганська):

– Такі акції гуртують адекватних людей.

Валентин, Киев:

– Це, як я вже сказав, викликає злість. А більшість прекрасно розуміють, що до чого. Не знаю людей, які розколоті по відношенню до Порошенка.

Александр, Киев:

– Досить вже говорити про розкол. Його нема. Це вигадки. Ви бачите розкол? Де ми розколоті? Це все маніпуляції.


Висновок Громадської експертизи

Думка експертів збігається в головному: дискредитація влади і робота на розкол суспільства – цілеспрямована робота тих, хто програв вибори політичних сил, спрямована на підтримку власних рейтингів і уникнути покарання. Чим закінчувалася подібна діяльність в минулому – українці добре знають.

Вагомим фактором є і спроби “патріотів-опозиціонерів” не втратити підтримку зі Штатів, яка, судячи з новим “плівкам Деркача”, являє собою чи не головний аргумент в українській політиці. Однак час показує: навіть незважаючи на зниження популярності Зеленського, настрої українців не змінюються, вони залишаються вірними не політикам, а здоровому глузду.

У президента є простий вибір: або почати виконувати свої передвиборчі обіцянки (в першу чергу по Донбасу), або, зберігаючи ненависть войовничого меншини, втратити підтримку більшості українців, колись за нього проголосували.


Підпишіться на щоденну еmail-розсилку від творців газети номер 1 в Україні. Щовечора у вашій пошті найважливіше, ексклюзивне і корисне. Підписатися .