Політичний підвал спаленого будинку Шабуніна

Резонансне дуже швидко трансформувалася в політичний маніфест.

У тому, що відбувається активіст звинуватив президента Володимира Зеленського , а в шорт-лист можливих замовників підпалу, Шабунін зарахував главу МВС Арсена Авакова . Заявами Шабуніна вірити не варто – він і його політична секта відпрацьовують по президенту і “суперміністр” за вказівкою своїх “кураторів”. Та й сам пожежа, а в особливості його інтерпретації – б’є по владі.

Глава держави несподівано відреагував в той же день і засудив “підпал”, хоча експерти не закінчили свою роботу і не назвали причину загоряння. Д про цього президент дотримувався тактики “немає реакції – немає проблем”. Він послідовно ігнорував численні інциденти з нападами на журналістів (останній яскравий епізод – бійки під час суду по Стерненко, де постраждав кореспондент “Вістей”).

Також Зе повністю проігнорував резонансний скандал з побиттям до напівсмерті координатора “Партії Шарія” в Харкові. Жодної реакції від президента і по ситуації зі смертю волонтера Кучапіна. Виявилося, що вимагає після пожежі ремонту “Батьківська хатинка” Шабуніна набагато важливіше, ніж всі попередні інциденти. Якщо вже прийнято рішення зберігати “режим тиші” в ефірі, то потрібно бути послідовним. Але така виборча реакція виглядає не інакше, як підіграванням міжнародним структурами, а не позицією лідера України.

Kazim.info спробували розібратися в хитросплетіннях політичного контексту навколо скандалу з підпалом.

Зе! Атакує і злопам’ятний Аваков

Об’єктом оперативної критики і звинувачень Шабуніна стала зв’язка президента і глави МВС. По-перше , глава ЦПК звинуватив Зеленського і Авакова в бездіяльності і “безкарною агресії щодо громадських активістів”. По-друге , антикорупціонер дорікнув гаранта у відсутності боротьби з корупцією і атаці на антикорупційні органи.

Фракція Зеленського атакує антикорупційні інституції, які ми змушені з вами захищати. Весь цей час Зеленський коментує будь-який марення, крім цих пластів питань. Це його відповідальність як президента. Це наслідок його мовчання і бездіяльність “, – заявив Шабунін.

Також активіст зазначив свій давній конфлікт з Аваковим через те, що ” центр протидії корупції “займався резонансними темами. Він навів кейси про розкішній віллі глави МВС в Італії і розтраті держкоштів під час закупівлі рюкзаків для Нацгвардії. В останньому розслідуванні фігурував син міністра Олександр Аваков .

Чи не змусила себе довго чекати і реакції Заходу. Глава представництва Європейського Союзу в Україні Матті Маасікас висловив стурбованість пожежею в будинку активіста Віталія Шабуніна.

Я закликаю владу розслідувати цю справу, а в разі умисного дії – притягнути винних до відповідальності. громадські активісти повинні відчувати себе в безпеці, щоб займатися своєю роботою “, – зазначив Маасікас.

Не обійшлося і без вираження “стурбованість” посольством США. “ У благополучних демократіях громадяни повинні мати можливість висловлювати думку, не боячись за свою фізичну безпеку “, – зазначено в повідомленні американського дипвідомства.

Ця реакція Заходу була очікуваною. США і посольства країн ЄС регулярно ігнорували набагато більш значущі пришестя з історіями жорстокого побиття, арештів, викрадень і навіть вбивств громадських діячів і журналістів. Дипломати США мовчали, коли був убитий журналіст Олесь Бузина , коли за ґрати кидали журналістів Руслана КОЦАБУ Дмитра Васильця і Євгенія Муравицького .

А ось що сталася 29 квітня нетривала сутичка поліцейських з журналістом “Громадського” Богданом Кутеповим , викликала блискавичну реакцію американських дипломатів. Її результатом стало відкриття внутрішнього розслідування щодо співробітників поліції.

Гранти та гаранти

Якщо в справі з підпалом будинку видного антикорупціонера дійсно є замовники в особі високопоставлених чиновників або впливових політиків, то ці люди не відрізняються особливим розумом і кмітливістю. Підпалити будинок Шабуніна – це все одно, що підпалити будівлю посольства США.

“Центр протидії корупції” – це одна з найбільш знакових організацій прозахідного лобі. В першу чергу, це частина ліберального крила Демократичної партії США.

Основною спрямованістю ЦПК є захист антикорупційних органів – НАБУ, САП, ВАКС і т.д. Ці інституції створювалися в якості силових інструментів впливу на внутрішньополітичні процеси в Україні. Тема корупції завжди була засобом тиску і “дресирування” українських чиновників і політиків.

Нові антикорупційні органи створили цілісну правоохоронну і судову систему: розслідування (НАБУ), звинувачення (САП) і винесення вироку (ВАКС). Це паралельна система національних органів державної влади з центром прийняття рішень за межами України.

Все політики і чиновники, у яких виникали “тертя” і конфлікти і НАБУ-САП як інституціями або з їх керівниками, ставали об’єктами критики організації Віталія Шабуніна.

У контексті інциденту з підпалом і акцентованою критикою глави ЦПК Зеленського і Авакова, важливими представляються кілька обставин. По-перше , це ситуація з тривалим процесом зі створення механізму звільнення глави НАБУ Артема Ситника . Він користується абсолютною підтримкою і публічної адвокацією Заходу. У лютому поточного року, як тільки з’явився проект постанови про звільнення директора НАБУ, на його захист негайно виступили посли G7.

ЦПК люто критикує всіх, хто виступає проти Ситника. Останні кілька місяців Шабунін виступає в якості “польового піхотинця”, відчайдушно захищає главу НАБУ.

Тригером загострення боротьби за порятунок “рядового Ситника”, могла послужити спроба прийняти 14 липня законопроекту №3133, який створює умови для зняття директора антикорупційного бюро. Останній раз, коли в Раді мали намір розглянути документ в кінці квітня, главі ОП Андрію Єрмаку влаштували допит на онлайн-зустрічі 4 травня, організованої американським аналітичним центром Atlantic Council.

Практично “поклявшись” на президентському рейтингу, Єрмак запевняв американців, що ОП не намагається змінити главу НАБУ. І взагалі, Офіс Зеленського завжди підтримує незалежність НАБУ і вважає бюро важливим органом.

Оплот Авакова і конкурс в САП

Ще однією точкою конфронтації владної команди з західними “партнерами” і їх ручними Антикорупціонер в особі Шабуніна, стає тема проведення конкурсу на нового главу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

15 липня Верховна Рада збиралася затвердити 7 представників від парламенту, які повинні увійти до комісії по відбору глави САП. Однак голосування провалилося, хоча делегати були узгоджені на правоохоронному парламентському комітеті ще на початку липня. Як тільки стали відомі прізвища представників Ради, ЦПК в особі Шабуніна, видало оперативну аналітику про “доброчесності” кандидатів. Активісти “забракували” 4 з 7 кандидатів, яких висунули “Слуга народу” і група “Довіра”. При це був майже що розрекламований кандидат від партії “Голос”.

Це очевидне протидію намірам влади встановити контроль над антикорупційними філіями узагальненого ФБР, вибивши звідти ставлеників іноземних центрів вплив. Призначення керівника САП перетворюється в таке ж поле битви, як і кейс з відставкою Ситника. І Шабунін зі своєю грантової командою “професійних борців” з корупцією знаходиться на передовій цих баталій.

Саме тому зараз посилюється критика Зеленського, якому гвардія записних активістів приписує всі ініціативи по “тиску” і “захоплення” антикорупційних органів.

Що ж стосується Авакова, то крім того, що він виступає ситуативним союзником ЗеКоманди по зачистці України від деяких ставлеників Заходу, до нього є і одна фундаментальна претензія. МВС при Авакова залишається єдиним силовим відомством, на яке обмежене вплив механізмів зовнішнього управління.

Деякі групи на Заході, зокрема, ліберали Демпартії в союзі з мільярдером-спекулянтом Джорджем Соросом, роздратовані зайвої самостійністю Авакова. Вона полягає в його міцному контролі над ключовим силовим органом, який впливає на ситуацію на “вулиці”, і набуває надзвичайно важливу роль під час виборчого процесу.

Скандал з підпалом будинку Віталія Шабуніна, швидше за все, це одне з багатьох прийдешніх загострень, які виникнуть в ході боротьби за “кийок” системи антикорупційних органів.