В унісон з США. Як соросята і голосята виступили проти законопроекту 3739

У публічному просторі нова хвиля інформаційних нападок на законопроект №3739 “Про внесення змін до ЗУ ” Про державні закупівлі “ зі створення передумов для сталого розвитку та модернізації вітчизняної промисловості”.

Раніше Kazim.info вже докладно про перипетії її прийняття Верховною Радою документа в першому читанні.

Крім місцевого гуртка грантоїдів і дипломатів ЄС, до хору критиків законопроекту про підтримку українського машинобудування приєдналися дратівливо-загрозливі баритони з США, які виражають обурення від імені самого президента Дональда Трампа .

Відчайдушна спам-атака “голосять”

Нова хвиля інформаційного негативу почалася зі злагодженого “обстрілу” законопроекту вітчизняним клубом “Сорос”.

17 серпня стало відомо, що народні депутати від фракції “Голос” подали 2150 правок до другого читання проекту закону №3739. Заступник голови фракції “Голос” Ярослав Железняк заявив, що фракція буде наполягати на розгляді кожної поправки безпосередньо в сесійній залі.

Така кількість поправок вийшло тому, що законопроект не те щоб складний, а просто в першому читанні він був написаний аби як. Тому, звичайно, його потрібно повністю переписувати, а з огляду на те, що кожне переписування – це окрема правка, починаючи з юридичних багів і закінчуючи важливими, суттєвими змінами, то і вийшла така кількість поправок. Ми будемо наполягати на розгляді кожної з них в залі засідань Верховної Ради, тому що законопроект в цьому виді – це корупційна годівниця і порушення наших міжнародних зобов’язань “, – зазначив Железняк .

Те, що парламентські “комсомольці дідуся Сороса” чітко націлилися влаштувати поминки по протекционистскому законопроекту, стало зрозуміло, коли депутати від “Голосу” подали відразу два альтернативні проекти .

Дуже схоже, що метою поправочного спаму є спроба відкласти друге читання документа, і, бажано, на безстроковий період. Вимога розглядати кожну поправку в залі Ради за всією суворістю регламенту призведе до болісно довгою процедурою занурення нардепів до законодавчих вишукування представників “Голосу”.

Крім того, що виступи авторів поправок, які представляють в Раді ареопаг законодавчої мудрості, є малоприємним заняттям, це ще й значна втрата часу. У зв’язку з цим законопроект просто можуть відкласти в довгий ящик, щоб не втрачати час на прийняття інших документів.

Корупційна “збудження” НАПКА

Відразу після звістки про масштаби акту “поправочного тероризму” від “Голосу”, 18 серпня з заявою виступило Національне агентство з попередження корупції (НАПКА). Там пред’явили підсумки антикорупційної експертизи законопроекту №3739, де представники НАПКА заявили про виявлення ряд корупціогенних чинників, пов’язаних з локалізацією виробництва.

На думку експертів агентства, які готували звіт, в документі міститися такі корупційні чинники :

– нечіткий механізм підтвердження ступеня локалізації;

– невизначеність прав і обов’язків суб’єктів, які мають намір підтвердити ступінь локалізації власного виробництва та порядок прийняття рішень відповідальним органом влади, що створює умови для здійснення корупційних правопорушень;

підтвердження відповідності предмета закупівлі ступеня локалізації є адміністративною послугою , порядок отримання якої повинен бути врегульований на законодавчому рівні для мінімізації корупційних ризиків.

Як говоритися, щоб “двічі не вставати”, представники НАПКА в тому ж звіті розгромили схожий за цільовими орієнтирами проект постанови Кабміну ” Деякі питання реалізації пілотного проекту щодо здійснення закупівель техніки галузі машинобудування з підтвердженим ступенем локалізації виробництва “.

Цей документ, як і проект закону №3739, в НАПКА визнали витівками корупціонерів, які “ порушують принципи здійснення державних закупівель і повинні бути узгоджені з міжнародно-правовими зобов’язаннями України в сфері європейської та євроатлантичної інтеграції “.

В агентстві настільки сильно хотіли надати серйозності зазначеним недоліків в документах, що крім європейської, “пристебнули” до висновків ще й фактор євроатлантичної інтеграції < span style = "font-weight: 400">.

Реакція НАПКА на законопроект №3739 і схожий по духу проект постанови Кабміну цілком передбачувана. Як і інші антикорупційні органи (які були створені в Україні за останні 6 років), Нацагентство представляє плеяду інституцій, що забезпечують зовнішній контроль над внутрішньоукраїнськими процесами .

За нашою інформацією, за торпедування протекціоністських ініціатив Ради і уряду в НАПКА відповідає заступник антикорупційного органу Олександр Стародубцев . Він, маючи більш ніж відповідну біографію для просування по кар’єрних сходах за нинішніми мірками, був призначений заступником глави НАПКА в травні поточного року. Він був одним з ініціаторів реформи державних закупівель в системі Prozorro, проти якої, за словами грантоїдів, спрямований протекціоністський закон про підтримку вітчизняного машинобудування.

Стародубцев також був одним з перших учасників програми “Ukrainian Emerging Leaders Program” Стенфордського Університету США. Він же є співзасновником громадянської платформи “Нова країна” і освітньої ініціативи “Відкритий університет Майдану”. Крім того, раніше заступник голови НАПКА очолював Національне агентство з питань держслужби і департамент регулювання державних закупівель Міністерства економічного розвитку і торгівлі.

Вам лист від Дональда Федоровича

Після “артпідготовки” від “Голосу” і НАПКА прийшов час важкої артилерії. 25 серпня на “Європейської правді” вийшов матеріал редактора ресурсу під назвою “США підвищують тиск: як популізм Верховної Ради створює нового критика для України”. Демонструючи свій винятковий рівень інформованості про кореспонденцію з-за океану, головний редактор ЕП пише:

Сподіваємося, що серед поздоровлень з Днем незалежності не загубиться лист з Вашингтона за підписом одного з вищих посадових осіб адміністрації президента США серед тих, до чиєї сфері відповідальності перебувати Україна “. Мова про лист помічника торгового представника США з питань Європи та Близького Сходу Даніеля Маллені .

Надмірне роздування значущості постаті Маллені у виконанні “ЕП”, звичайно, виглядає кумедно, але з авторським визначенням “дивацтва” характеру послання важко не погодиться. Справа в тому, що адресатом листа вказано народний депутат від фракції “Слуга народу”, глава комітету ВР з питань економічного розвитку Дмитро Наталуха .

Нардеп є хедлайнером законопроекту №3739. Маллені вказує, що автори документа, обґрунтовуючи необхідність захисту внутрішнього виробника, нібито недостовірно послалися на американське протекціоністський законодавство у вигляді Buy American Act (1933 року) і American Recovery and Reinvestment Act (2009 року). Автор листа відзначає, що це не стосується правил СОТ, а на американському ринку в рівній мірі конкурують товари, вироблені в усіх країнах-членах СОТ, в тому числі і в Україні.

“США гарантують українським компаніям, українським товарам і послугам рівний з американськими доступ до державних закупівель в сферах, що підпадають під угоду СОТ по держзакупівлях < span style = "font-weight: 400"> “, – йдеться в листі.

Маллені також підкреслює, що законопроект про локалізацію порушує зобов’язання України не тільки в рамках Угоди про асоціацію з ЄС, але і СОТ:

Ми розуміємо необхідність долати економічні наслідки пандемії. Але робити це необхідно, не забуваючи про принципи лібералізації ринку, які принесли процвітання і прогрес обом нашим країнам “.

Звичайно, теза про рівні умови товарів з усіх країн-членів СОТ, м’яко кажучи, можна назвати каліброваним єзуїтством, враховуючи хоча б той очевидний факт, як Штати “регулюють” доступ на свій ринок за допомогою санкційних та інших обмежень. А слова про лібералізацію ринку, яка “ принесла процвітання і прогрес “Україна, можна помістити в колонку” чорного гумору “.

Безпрецедентним є сам факт направлення листа особисто народному депутату України. Звичайно, воно могло не отримати розголосу, але його публічність через слив тексту тубільного рупора “Вести Вашінгтощіни”, було, очевидно, головною метою послання.

Прощай, машинобудування і економічний суверенітет

З огляду на всі перераховані вище інфоприводи, очевидно, що це є черговою спробою поховати законодавчу ініціативу підтримати індустріальний сектор .

Про проблеми підтримки законопроекту №3739 на рівні уряду недавно заявив головний ідеолог документа Дмитро Наталуха . 31 серпня нардеп анонсував проведення раунду консультацій між комітетом ВР з питань економічного розвитку та Кабміном.

Поки що наш комітет, на жаль, не бачить стратегії уряду щодо збільшення робочих місць. Так ж, як не бачить і підтримки уряду щодо нашого законопроекту локалізації … Тому ми будемо ініціювати консультації з урядом і профільними міністерствами в найближчі тижні з цього питання “, – заявив Наталуха.

Тиск і протидія будь-яким ініціативам щодо підтримки вітчизняної промисловості з боку зовнішніх гравців є яскравим прикладом здійснення неоколоніальної політики . Будь-які пропозиції щодо розвитку промислового потенціалу країни, що виходять за рамки концепції “аграрної наддержави”, розцінюється нашими західними “партнерами”, як якесь перевищення повноважень “тубільної адміністрацією”.

Це дуже нагадує політику Великобританії другої половини XVIII ст. щодо тодішніх колоній – майбутніх США. Штати, маючи намір розвивати власне виробництво, наштовхнулись на жорстку протидію метрополії. Тодішній прем’єр-міністр Великобританії Вільям Пітт-старший дуже просто описав політику щодо колоній: “ Я не допущу розвитку промисловості в Північноамериканської колонії, ми не дамо дозволу на виробництво навіть одного цвяха для підкови “.

США добре засвоїли цей історичний урок. Власний індустріальний сектор – це фундамент економічного розвитку і потенціал для зміцнення національного суверенітету. На жаль, але далеко не всі в Україні розуміють ці очевидні причинно-наслідкові зв’язки.


Читайте також:




Підпишіться на щоденну еmail-розсилку від творців газети номер 1 в Україні. Щовечора у вашій пошті найважливіше, ексклюзивне і корисне. Підписатися .